Coût historique, juste valeur et gouvernance de l'entreprise : une interprétation par la théorie de la valeur compétence

La pratique comptable internationale, stimulée par les consééquences de la suppression de la convertibilité or du dollar en 1971 et cautionnée par les nouvelles théories financières, favorise la prise de contrôle de l’économie réelle par la « finance » sur la base de l'endettement. Cette pratique, en s'appuyant sur la juste valeur, assimilée au prix instantané du marché, remet en cause la notion même du capital de la société. En effet, selon notre conception patrimoniale et « latine » de celui-ci, le capital est la pierre angulaire sur laquelle est bâti l'édifice que l'on appelle « société », qui constitue la structure juridique d'accueil de l'entreprise qui s'est constituée en faisant émerger la notion d’« entité entreprise ». C'est au gestionnaire de conserver la valeur de ce capital dans la durée, ce qui n'est possible que si, comme le montre l'évolution de la comptabilité depuis le néolithique, le coût historique, justifié par la théorie de la valeur compétence, est utilisé. Or, en se référant à la juste valeur fluctuant au gré de l'offre et de la demande, il n'est plus possible de disposer d'une base de mesure stable permettant de mesurer cette conservation. Cela a favorisé l'émergence de la notion de « coût du capital » qui fonde les gouvernances partenariales dans le cadre d'une comptabilité dynamique et actionnariale dans celui d’une comptabilité statique, fut-elle positive, au risque que tout l'édifice de l'économie de marché, entreprise en tête, ne vole en éclat. La comptabilité perdrait alors ses rôles disciplinaire et de contrôle comme système d'interdits pour canaliser la violence naissant entre les hommes de l'expression de leurs désirs mimétiques